10月2日，人民法院案例库公布了一则参考案例：赵某和等诉米某明等继承纠纷案。被继承人赵某去世后，原告赵某和等五人及被告米某明等四人均称对其尽了扶养义务，要求继承遗产。北京市昌平区人民法院于2024年11月29日作出民事判决：赵某名下的房产归国家所有，由北京市昌平区民政局管理。
此前有报道探讨独身人士离世后，无主遗产在分给扶养人和收归国家之间如何分配。法官杜春龙表示，无主遗产分配应坚持扶养人所能分得的遗产与其所提供的扶养义务相一致原则。他认为，无主遗产由国家管理是一种兜底的规范处置。
基本案情显示，赵某于2022年6月1日去世，其父母均在其去世前离世。赵某生前独自居住在北京昌平区某小区房屋中，无配偶、子女、兄弟姐妹。她的遗产包括该房屋、若干银行存款及两份人寿保险合同。
原告赵某和等五人是赵某的叔叔、姑姑，被告米某明等四人是赵某的舅舅、姨妈，双方均称对赵某尽了扶养义务。原告要求继承房屋并依法分割其他财产，被告则主张按照特定比例进行继承和分割。
经查明，赵某和作为出租车司机，居住地距离赵某较近，多次带赵某就医，并在节日期间带她出境旅游，帮扶较多。其余原、被告也对赵某有一定帮扶，如协助就医和节假日慰问。
法院最终判决，赵某与保险公司签订的两份保险合同的权利义务由原、被告继承，其中赵某和继承20%，其余八名原、被告各继承10%。赵某的银行存款4222.92元由赵某和继承827.96元，其余八名原、被告各继承424.37元；剩余20.81元由赵某和继承。赵某名下的房产归国家所有，由北京市昌平区民政局管理。各方当事人未上诉，判决已生效。
该案争议焦点在于，在赵某无继承人又无受遗赠人的情况下，其遗产应如何处理。法院认为，虽然原、被告对赵某有所扶养，但赵某并未完全依靠他们的支持，因此主要遗产归国家所有，其余财产按扶养程度分配。赵某和因扶养较多，分得较大份额，其余原、被告则平均分配较少份额。
此外，上海市2024年出台的相关意见明确，民政部门可委托专业机构核查财产、处理法律事务，并设立资金专户进行结算。在清偿债务后，剩余遗产将主要用于公益事业。近年来，类似案件频发，专家指出，无主遗产由国家管理有助于实现有序管理和物尽其用，保障债权人利益十大线上实盘配资，维护交易安全。
元鼎证券_专业交易服务平台——助你把握资本增长新节奏，期待你的加入！提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。